Предыдущая Следующая

Кому был выгоден поджог рейхстага? Планомерный разгром после него партии коммунистов — главного противника НСДАП — говорит о том, что он отвечал прежде всего интересам нацистского руководства. Неоднократно высказывалось мнение, что сами нацисты и устроили этот поджог, использовав ван дер Люббе лишь как подставную фигуру. В пользу этого говорит и тот факт, что из резиденции Геринга в рейхстаг вёл подземный ход, которым могли воспользоваться для провокации. Да и трудно себе представить, чтобы один человек мог поджечь такое огромное здание. Однако в ходе процесса о поджоге рейхстага, проходившего в Лейпциге в сентябре—декабре 1933 г., ни нацистские главари, ни коммунисты, находившиеся на скамье подсудимых, не смогли привести убедительных доказательств того, что ван дер Люббе действовал не в одиночку: нацисты не смогли доказать при­частности коммунистов, коммунисты — участия нацистов. После войны вопрос о поджоге рейхстага тщательно рас­следовался международной комиссией во главе с известным швейцарским историком Хофером, но и она не сумела опровергнуть версию об единоличной ответственности голландского анархиста.

Процесс о поджоге рейхстага нацистская верхушка попыталась превратить в показательный суд над герман­скими коммунистами и деятелями Коммунистического Интернационала, находившимися в то время в Германии (Георгий Димитров и др.). На этом суде главным свидетелем выступал Геринг. Однако замыслы нацистов провалились. Димитров и его товарищи не только опровергли все выдвигавшиеся против них обвинения, но и использовали судебное заседание для разоблачения нациз­ма. Суд был вынужден полностью их оправдать.

Ван дер Люббе был вынесен смертный приговор. 10 января 1934 г. нацисты привели его в исполнение. В послевоенное время дело ван дер Люббе несколько раз рас­сматривалось западногерманскими судами. В 1967 г. было, наконец, признано, что наказание было чересчур суровым.

*

и многие нацистские главари, с помощью цианис­того калия) под Мостом инвалидов в Берлине.

...1 октября 1946 г. Международный трибунал в Нюрнберге закончил свою работу и вынес приговор подсудимым. 12 из них были приговорены к смерт­ной казни через повешение (Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман), 3 — к пожизненному заключению (Гесс, Функ, Редер). Дениц, Ширах, Шпеер и Нейрат по­лучили от 10 до 20 лет тюремного заключения, а Шахт, Папен, Фриче, несмотря на возражения со­ветских судей, были оправданы.

В оправдании Шахта исключительную роль сыг­рали его тесные связи с американскими промыш­ленниками и банкирами, а также стремление за­падных судей снять с «капитанов индустрии» от­ветственность за возникновение войны. Если бы Шахт был осуждён, он в отместку наверняка по­ведал бы общественности о роли американского ка­питала в вооружении Германии накануне войны и о тех связях, которые поддерживались германски­ми и американскими монополиями в её годы.

Предыдущая Следующая